Washington annonce la mise en œuvre de nouvelles sanctions contre le Soudan. Cette décision représente la plus haute autorité juridique américaine dans le traitement de ce dossier, puisque Washington a non seulement accusé le gouvernement soudanais d'utiliser des armes chimiques, mais a également conclu officiellement qu'il n'avait pas réussi à corriger la situation ou à fournir des garanties suffisantes pour empêcher qu'elle ne se reproduise.
Les sanctions stipulent également le rejet de tout prêt, garantie ou aide financière fournie par le gouvernement américain, y compris par l'intermédiaire de la US Export-Import Bank, les États-Unis s'engageant à s'opposer à l'octroi au Soudan de tout prêt, soutien financier ou technique par l'intermédiaire des institutions financières internationales, à l'exception de ce qui est lié à l'aide humanitaire de base.
les détails
Ces mesures sont considérées comme l'une des sanctions les plus sévères que les États-Unis aient imposées au Soudan depuis des années, ciblant les secteurs de la finance, du commerce, de la technologie et de la coopération militaire, à un moment où les autorités militaires de Port-Soudan sont confrontées à une crise économique qui s'aggrave et à un isolement diplomatique croissant.
Les sanctions imposent également des restrictions strictes sur l’exportation de biens et de technologies américains sensibles à la sécurité vers le Soudan, tout en adoptant une politique de licences basée sur le principe de « présomption de refus » pour les matériaux susceptibles de contribuer au développement de capacités militaires ou de sécurité.
Le ministère des Affaires étrangères a confirmé que ces exceptions ont une portée étroite et n'affectent pas l'essence des sanctions ni ne réduisent les restrictions fondamentales imposées au Soudan, qui restent en vigueur et ont pleinement effet.
Malgré le renforcement des sanctions, la décision stipulait un nombre limité d'exceptions qui, selon le Département d'État américain, servaient les intérêts de sécurité des États-Unis, notamment l'autorisation, dans des cas exceptionnels, l'octroi de licences liées à la sécurité de l'aviation civile, et le maintien de certaines exemptions pour les entreprises américaines opérant à l'étranger selon des contrôles spécifiques.
Hier vendredi, le Département d'État américain a publié dans le Federal Register - le journal officiel des États-Unis - la décision officielle concernant les sanctions imposées au Soudan en vertu de la Loi sur le contrôle des armes chimiques et biologiques de 1991.
Elle a ajouté que le gouvernement soudanais en place n'a pas satisfait aux exigences juridiques nécessaires pour éviter la deuxième étape des sanctions stipulées dans la loi, ce qui a conduit à l'imposition d'un vaste ensemble de mesures économiques, militaires et techniques à son encontre.
Les États-Unis ont intensifié leurs mesures punitives contre l'autorité existante à Port-Soudan, en annonçant l'entrée dans la deuxième phase des sanctions stipulées dans la loi sur la lutte contre les armes chimiques et biologiques, après avoir officiellement confirmé que l'armée soudanaise a utilisé des armes chimiques et que son autorité n'a pas rempli dans le délai légal les conditions permettant la levée des mesures punitives.
Les sanctions, qui sont devenues contraignantes pour les agences américaines, comprennent un large ensemble de mesures qui incluent la fin de toute forme d'aide étrangère américaine au Soudan, à l'exception de l'aide humanitaire d'urgence, de la nourriture et des produits agricoles, et l'arrêt de toutes les ventes d'armes et de services de défense américains.
Déclarations
Contexte
La publication de la décision au Federal Register constitue le plus haut niveau d’approbation juridique aux États-Unis, car elle transforme les sanctions d’une déclaration politique en mesures contraignantes pour toutes les institutions et agences du gouvernement américain.
Cette décision ferme pratiquement la porte à tout soutien ou financement apporté par le gouvernement américain au Soudan. Il oblige également les États-Unis à s’opposer à l’octroi à Khartoum de tout prêt ou assistance financière ou technique par l’intermédiaire de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international et d’autres institutions financières internationales, ce qui aggrave l’isolement économique du gouvernement et lui rend difficile l’obtention de financements extérieurs ou le rétablissement de la confiance des institutions internationales.
Cela signifie que la levée de ces sanctions ne sera pas automatique à la fin de la première année, mais nécessitera plutôt une décision officielle de l'administration américaine confirmant que les raisons qui ont conduit à leur imposition ont disparu et que le Soudan remplit les conditions stipulées dans la loi.
Ces sanctions s'appuient sur une précédente décision américaine concluant que le gouvernement soudanais avait utilisé des armes chimiques, ce que Washington considérait comme une violation du droit international et des dispositions de la Loi sur le contrôle des armes chimiques et biologiques de 1991, amenant les relations entre les deux pays dans une nouvelle phase d'escalade juridique et diplomatique sans précédent.
Cette décision indique le passage de Washington du stade de la pression diplomatique à l'utilisation d'outils d'isolement économique et juridique contre les autorités soudanaises, à la lumière de la guerre continue et des accusations internationales croissantes de violations graves, y compris l'utilisation d'armes interdites au niveau international.
Aoun à Washington sur l'avancée des négociations Liban-Israël,
Aoun à Washington au milieu des progrès dans les pourparlers Liban-Israël - Al-Hal Net Les zones de retrait dominent la deuxième journée des discussions de Washington entre le Liban et Israël.
De nouvelles négociations ont eu lieu mardi entre le Liban et Israël concernant l'accord avec l'Iran.
Les sanctions imposent également des restrictions strictes sur l’exportation vers le Soudan de biens et technologies américains sensibles en matière de sécurité, tout en adoptant une politique de licences basée sur le principe de « présomption de refus » pour les matériaux susceptibles de contribuer au développement de capacités militaires ou de sécurité.
