Al-Zaidi entre Washington et Téhéran. Qui croit l’Irak ? L'Irak est confronté à une étape délicate dans laquelle les calculs régionaux et internationaux sont étroitement liés, avec le déplacement du Premier ministre Ali al-Zaidi de Washington à Téhéran dans le cadre d'une visite intervenue quelques jours après la signature de vastes accords économiques avec les États-Unis.
Le chercheur en relations internationales Shahu Al-Qaradaghi estime que les visites mutuelles entre pays représentent une question naturelle au service de la sécurité et de la coopération économique. Il a cependant jugé le moment choisi pour la visite du Premier ministre à Téhéran comme remarquable, car elle intervient après les déclarations du conseiller du guide iranien, Ali Akbar Velayati, dans lesquelles il attaquait la visite d’Al-Zaidi à Washington et la qualifiait d’atteinte à la dignité des Irakiens.
les détails
Il ajoute que l’activité continue des groupes armés et les tentatives de faire sortir clandestinement des armes d’Irak envoient des messages négatifs qui entravent la conversion des accords signés avec Washington en projets concrets, appelant à prendre des décisions véritablement souveraines, dont la plus importante est de mettre fin aux dangers des milices et de confiner les armes à l’État.
Al-Qaradaghi relie également cette visite aux résultats de la visite d'Al-Zaidi aux États-Unis, qui a vu la signature de plus de cinquante accords d'une valeur d'environ 60 milliards de dollars, estimant que le Premier ministre a cherché à expliquer la nature de ces accords aux dirigeants iraniens à la lumière de l'objection des voix irakiennes et iraniennes proches de Téhéran.
Il conclut en confirmant que le gouvernement d'Al-Zaidi est confronté à une épreuve extrêmement difficile, mais qu'elle représente une opportunité qui ne se reproduira peut-être pas pour consolider la souveraineté et construire une politique étrangère indépendante basée sur les intérêts supérieurs de l'Irak, loin de la logique de plaire aux parties extérieures.
Al-Qaradaghi affirme que l’absence de réponse officielle et ferme de l’Irak à ces déclarations a donné, selon lui, l’impression que l’Irak est toujours considéré comme une « arrière-cour » pour l’Iran, considérant que Bagdad était tenu d’envoyer un message clair confirmant la nature changeante de la relation.
Il souligne que même si l'Irak joue un rôle de médiation entre les parties au conflit, cela n'enlève rien à la position du Premier ministre, mais reflète plutôt un rôle diplomatique légitime, citant les expériences de pays comme le Pakistan et le Qatar en matière de médiation régionale.
Quant à Al-Moussawi, il confirme que la partie iranienne soutient les démarches du gouvernement irakien vers la stabilité et estime que la stabilité de l’Irak est dans l’intérêt de l’Iran en raison des relations historiques, religieuses, frontalières et commerciales entre les deux pays, niant l’existence d’un conflit avec des mesures de contrôle des armements.
D'autre part, Al-Moussawi rejette le lien entre ces dossiers et la subordination de la décision irakienne à l'Iran, soulignant que l'Irak est un État souverain doté d'institutions constitutionnelles, d'un parlement et d'une référence politique, et que sa décision est indépendante, avec certaines actions individuelles en cours d'examen.
Considérant que le succès de cette voie nécessite d'envoyer un message clair à l'Iran de respecter le caractère privé de la décision irakienne et de ne pas poursuivre les politiques antérieures car, selon lui, l'Irak cherche à construire une vision nationale basée sur l'ouverture économique et régionale.
Contexte
Quant à Al-Moussawi, il confirme que Bagdad fonde ses relations extérieures sur ses intérêts nationaux et que le dialogue avec l'Iran se déroule dans le cadre de relations normales entre deux pays ayant des intérêts communs, considérant qu'il s'agit de préserver la stabilité de l'Irak et de faire de la voie de la souveraineté un succès.
Et que l'Irak n'a plus besoin de consulter Téhéran sur ses options étrangères à l'heure où, selon ses propos, l'Iran agit en toute liberté dans ses relations internationales sans se référer à personne,
Il prévient que si l'Iran estime que ces accords entraîneront un déclin de son influence en Irak, il pourrait contribuer à les perturber, comme cela s'est produit lors des étapes précédentes, selon son évaluation.
Al-Qaradaghi considère que la poursuite des bombardements iraniens dans la région du Kurdistan, en plus de l'utilisation des terres irakiennes pour régler des comptes, contredit les discours sur le respect de la souveraineté irakienne, et estime que de telles pratiques ferment la porte à une coopération fructueuse entre les deux pays et sapent également la confiance des investisseurs et des grandes entreprises à la recherche d'un environnement stable pour mettre en œuvre leurs projets.
Alors que la visite est présentée comme une tentative de maintenir un équilibre dans les relations étrangères, les différentes lectures qui l’entourent révèlent l’ampleur de la division dans l’interprétation de ses objectifs et de ses implications parmi ceux qui y voient un test de l’indépendance de la prise de décision irakienne face à l’influence iranienne.
Cet écart, comme le souligne l’émission « Radar » sur Sky News Arabia, reflète une profonde différence dans l’évaluation de la nature de la relation irako-iranienne, de l’avenir du dossier des armes et des limites du rôle que Bagdad peut jouer dans un environnement régional très complexe.
Il a ajouté qu'un certain nombre d'écrivains iraniens ont interprété la visite comme un message entre d'autres parties, et non comme une visite d'un Premier ministre cherchant à défendre les intérêts de son pays, ce qu'il considère comme une indication du maintien de la vision iranienne traditionnelle de l'Irak.
Il ajoute que Bagdad a pris contact directement avec l’ambassadeur iranien, qui a précisé que les déclarations de Velayati ne représentent pas la position officielle, et que le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a également pris contact avec son homologue irakien dans le même contexte.
Prochains développements
Dans le même contexte, Al-Qaradaghi lie le succès de ces accords à la capacité du gouvernement irakien à confiner les armes à l’État, notant que les factions armées déclarent leur loyauté envers l’Iran et, selon sa description, agissent selon ses directives, ce qui fait de traiter ce dossier de son point de vue.
Pour que l’Irak puisse s’ouvrir économiquement et retrouver la confiance de son environnement régional et international.
Ceux qui y voient une extension de la diplomatie irakienne cherchent à épargner au pays les répercussions du conflit régional et peut-être contribuer à réduire l’escalade.
À condition que la souveraineté irakienne soit garantie, que les forces étrangères soient éliminées et que la présence militaire soit remplacée par une présence économique,
Ils gardent l’objectif commun qui devrait régir les relations entre les deux pays à l’écart des lectures liant la décision irakienne à une quelconque tutelle extérieure.
